Utolsó próbálkozás...Írjon bátran bárki, csak Puzsu ne. Legyen elég neki 3 topic, minket itt hagyjon békén, hogy normálisan tudjunk vitatkozni, eszmét cserélni, ne adj Isten veszekedni. Még valami: aki ebbe a topicba ír, automatikusan vállaljon garanciát arra, hogy Puzsut még csak meg sem említi, nem utal rá, nem idéz tőle, Ő pedig azzal bizonyíthatja jóindulatú és intelligens mivoltát, hogy nem ír ide.
Inditotta: purpleute, 2011. február 07 11:42, hétfő
nekem pl. nem kifejezetten nem tetszik... de az én ízlésem - ahogy a tied sem - a tehetség mércéje... értem én hogy a kiválasztott megnevezés nem szalonzsidózás, de valahogy mégis az az érzésem, hogy az... nem kell azt szégyellni, mond ki bátran: tehetségtelen követelőző zsidó... úgyis érti mindenki, hogy miről beszlsz, nem kell a kamu
Nézőpont kérdése, neked biztos tetszik, a többségnek ezek szerint annyira nem, ha se az előadásaira nem járnak, és a cd-it sem vásárolják. Ő maga mondta, nincs okunk kételkedni benne Zsidózást szerintem pedig csak szerettél volna olvasni, én kiválasztottat írtam. Egyébként ha református lenne, azt is szívesen leírnám, nem gondolnám hogy szégyellné, bár valahogy mindig találni valami közöset a hozzá hasonló nyilatkozatokat tevő emberekben.
Egy milyen diszkrét, visszafogott cikk, pedig döntős a magyar. Nem is a főcikk. Nehéz lehet megemészteni nekik és a többi liberál lapnak hogy hosszú hetekig mocskolták, lehúzták, aztán egyszer csak a 26 legjobb között találja magát, amivel már most rácáfolt az általuk gerjesztett előzetes várakozásokra. Még jó hogy nem ők ülnek a zsűriben.
Persze gondolom nem az övé, kölcsönkapta, egy barátja rábízta hogy javíttassa meg, nyereményautó, és így tovább. Ja és azt is tudom persze hogy a borsnak nem lehet hinni.De én valamiért ebben az esetben is hiszek. A lényeg az volt hogy Magyarországba rúgjon egyet ez a derék kiválasztott, de nem zárom ki hogy pénz is felvett a korábbi akciójáért. Nem tudom miért gondolják a hozzá hasonló alakok hogy Magyarországnak alanyi jogon kellene számukra biztosítani a luxust tehetségtelenségük ellenére, mikor is a legtöbb magyar igenis keményen dolgozik és a luxustól igen távol él. Ők evidenciának tekintik.
Kis frissítés, megvan "Magyarország legkedveltebb napilapja" korrupt szarházi főfröcsögője is. Bár szerintem ha találomra böknénk rá akármelyikre, akkor sem lőnénk nagy bakot. Persze hiszi aki hiszi, nem aki nem. Nekem kétségem sincs. Fekete gy attila
Zozo ! Nézd már vissza ! Valami olyasmit írtam, hogy nagy bajban lehet a Fidesz ha már a saját tagjai is... Dohányügyben ( is ) akkor oszlik el minden kétségem, amikor látni fogom a teljes nyilvános listát. Addig csak komoly részeredmények vannak. Nyitott szemmel járok a világban Hadházy előtt is rengeteg dolgot hallottam láttam ezzel kapcsolatban, kétség kívül nagyon egybecsengett az általam tapasztaltakkal. De könyörgöm, ne vegyük már egy állítás- egy tagadásnak egy bűnöző ( jó megengedem: két bűnöző ) állítását. Pusztán logikai alapon felsoroltam az aggályaimat. Hadházy esetében milyen logikai alap lett volna ha már egy fideszes is mondja, és nem csak magától mondja, hanem megerősít egy panaszt. Így kapásból két állítás egy hivatalból tagadóval szemben, mert abban sem lehetett senkinek kétsége, hogy akár megtörtént akár nem a polgármester hivatalból tagadni fog. hadházy esetében is felvetődött: miért érdeke. Miért lenne érdeke egy Fideszes kormányzás alatt egy Fidesz vezette városban, biztos egzisztenciával a háta mögött valótlanságot állítani? Radnainál lehet érdek, persze Hadházynál is , de ott azért lényegesen kisebb a valószínűsége. Vagy tudsz rá ésszerű magyarázatot? Mikor írtam, hogy Aczél a barátom? Másrészt még semmit nem bizonyítottak rá, ott is egy vádalkus címeres gazember vallomása volt az amit nem tartottam valószínűnek és azt az indoklást ami akkor elhangzott most sem tartom annak. Lehet Aczél bűnös is, de hogy a dolgok nem úgy történtek ahogy ez a Horváth G nevű gazember állította, abban most is biztos vagyok. Mint ahogy abban is, hogy Aczél nyílvános kommandós letartóztatása figyelemfelkeltés volt és túlzott rendőri fellépés volt, hiszen minden további nélkül a rendőrökkel ment volna önként is ha hívják- ennyire viszont ismerem. A Fideszt nem zsigerből gyűlölöm- de nem szeretem. Minden okom megvan rá. Miként a másik oldalt pontosan ugyanúgy nem szeretem- és erre is megvan az okom. Neked az tűnik fel, hogy a Fideszt több kritikával illetem, ez igaz is, mert az MSZP-t éri több szidás, minek csatlakozzak hozzá, amit túlzásnak tartok megírom. de egészen a legutóbbi időkig alig volt a Fidezsnek kritikusa ( svenska talán a maga primitív módján ) így a véleményem sokkal feltűnőbb.
Na látod vagye erről beszélek. Hadházy első nyilatkozatakor még semmiféle bizonyítékról, hangfelvételről nem volt szó, akkor mégis korrupt fideszesekről írtál, csak mert egy fidesz tag látszólag kipakolt. Ennek a fidesz tagnak igaza volt, bizonyítani is tudta, de amikor robbantott akkor semmiféle felvételről nem volt szó, csupán egy állítás állt szemben több tagadással. Feltétel nélkül elfogadtad, érdekes. Nem fideszt védem vele, én sem kételkedtem, de akár lehetett volna egy csalódott fidesz tag, akit esetleg kigolyóztak, abban a pillanatban még nem volt biztosan tudható semmi. Te mégis minden feltétel nélkül készpénznek vetted amit mond. Juszt esetében pedig nem veszed készpénznek. Talán mert egy bűnöző nyilatkozta? Mi érdeke lenne épp jusztot belerángatni? De nem is az érdekel hogy igaz-e vagy sem, bár az éán véleményem szerint ez természetesen összeegysztethető juszt gátlástalan jellemével. Szóval egy nyilatkozat, ha az a fidesz ellen szól neked már elég bizonyíték, ha pedig történetesen juszzt ellen az nem elég. Mondhatnám acél zoltán esetét is, őt is nagyon becsületesnek találtad, és szinte azonnal kizártad bűnösségét, mondván ismered , barátod és soha nem tenne ilyet. Szóval jusztnál, acélnál nem elég egy vádaskodás neked(ezzel egyetértek én is). De akkor a fidesznél miért elég? És ha azt írod hogy már a hangfelvétel után ítélted csak el a szekszárdi mutyit, az nem lenne igaz, bár biztos vagyok benne hogy visszaolvasod magad . Félreértés elkerülése végett: a fidesz mutyizott szarházi módon a trafikokkal, nem célom védeni. De míg az egyik esetben elég egy bemondás hogy a bemondó oldalára állj, a másik esetben pedig azzal érvelsz( helyesen) hogy ez eddig semmire nem bizonyíték. Remélem érthető voltam. Szóval olyan mintha a fideszt zsigerből gyűlölnéd, és kettős mércét használnál.
Ez engem is felháborított skuló. Bár nem mindennapi, hogy egy embert a szamarak harapnak halálra ezt talán mégsem szabadna. Ha Szebenit kirúgják egy káromkodás miatt, amikor 1, valaki véletlenül bekapcsolva hagyja a mikrofontt, 2,az újrafelvett adás helyett megint valaki a régit adja le. Feltétlenül a köztévé pozitívuma, hogy lépett, pedig az enyhébb eset volt szerintem.
Zsidózást szerintem pedig csak szerettél volna olvasni, én kiválasztottat írtam. Egyébként ha református lenne, azt is szívesen leírnám, nem gondolnám hogy szégyellné, bár valahogy mindig találni valami közöset a hozzá hasonló nyilatkozatokat tevő emberekben.
